对社会生产性质的讨论对于人们改变姓社、姓资的观念起到了该思想的作用，为改革当中人们理清思路再次指明了方向。同样，在这个基础上，刘国肖再次把人的对再生产的关系理论又进一步明晰化。对于这两者的关系，刘国光再次指出，“简单再生产是扩大再生产的起点和基础，在某些意义上是正确的，而在另一些意义上则不能这样说。首先，如果把简单再生产和扩大再生产当作两类社会生产理解，那么只是在历史发生意义上，命题才是对的，但是，当扩大再生产类型的社会再生产已经立足于自己的基础上时，命题就不成立了。其次，如果把简单再生产看成是一个理论的抽象，命题就是正确的。这在60、70年代的大内战中，刘国光已经充分阐述了这一观点，同时根据改革开放的新特点、新情况，刘国光进一步提出，在理论分析中。由简单再生产向扩大再生产的”过渡“一旦完成，那么，扩大再生产的进一步运行，就不再以简单再生产为起点和基础了。再次，把简单再生产作为扩大再生产的“现实因素”看待也是可以的，因为本期再生产是以扩大的规模还是以上期原有的规模进行，完全不取决于上期的再生产是简单再生产还是扩大再生产，而是取决于上期总产品各要素的构成和组合。应当说，这一时期，刘国光本人的观点与时代一样更开放了。他的观点，更能反映市场改革的实际情况，这也是时代的实际需要。
三、对再生产理论的进一步丰富
关于社会主义再生产理论，从60年代到70年代，刘国光一直坚持对马克
思再生产理论体系进行研究，可谓成果累累，同时也是不断的与时俱进，开拓
创新，到了90年代，刘国光总结了自己60—80年代对再生产的分析，并在此
基础上适用更新的视角重新审视了自己过去的观点记录法，从新的理论背景和
经济理论出发，进行新的思考，从而进一步丰富和发展了自己在再生产理论方
面的认识，通过分析和学习。的观点我们可以看到刘国光对这一理论的理解是
何等的成熟：总的来看，这一时期刘国光在社会再生产方面的主要是否运用整153
体化，将原来零散的思想集中统一，用规范的理论进行概括和总结，并结合新
的时代特征进行分析。
（一）关于马克思再生产理论的基本原则
马克思的再生产理论的基本原理包括哪些内容？经济学界曾提出很多不
同看法。但刘国光并不是人云亦云，也不抓住这一点，忽略另一点，而是从长
期研究再生产理论的体验中，逐渐形成了一个比较完整的想法，他于1980年
在为干部准备《资本论》第二卷学习材料的过程中，就开始深化这些想法。其
中，紧具代表性的是他与别人合写了一篇题为《马克思关于社会再生产的原理
及其在社会主义经济中的应用》的论文，论文从五个方面概括了马克思再生产
理论的基本原则；第一，关于再生产的类型问题，包括个别再生产和社会再生
产，简单再生产和扩大再生产，处延扩大再生产和内涵扩大再生产几种类型的
划分及其相关关系的原理。第二，关于总产品的构成问题，包括社会总产品的
实物构成、价值构成以及按最终使用划分为补偿、消费、积累三大社会基金及
其相互关系的原理。第三，关于社会生产两大部类的关系问题，包括简单再生
产和扩大再生产的实现条件和平衡关系以及两大部类产品增长速度，对比关系
和生产资料优先增长的原理。第四，关于社会再生产中的补偿、消费、积累和
后备问题。包括有关各项社会基金本身的几条原理。第五，关于社会再生产中
的市场实现和货币运动问题，包括市场机制、货币在社会再生产中的作用以及
实物运动和货币运动的矛盾统一的原理。后来刘国光又进一步补充了对外贸易
在社会再生产中的作用和社会再生产与生态环境再生产的关系的原理。可以说
刘国光非常全面的阐述了马克思的社会再一产的理论，使人的全面了解和学习
这一理论，准确把握其精神实质作出了贡献。
（二）关于简单再生产和扩大再生产
这一问题始终是一个经久不衰的命题，不仅表现在理论方面，也表现在实
际的经济生活中，在“大跃进”的年月，人们只相信人的主观能动性，而不顾
及客观规律的制约。所以造成经济秩序的严重紊乱，其中一个重要原因就是脱154
离了马克思的再生产原理，而其中最重要的就是简单再生产和扩大再生产相互
关系的原理。因此，在60、70年代以及80年代末90年代初那一段经济调整
时期，刘国光连续写了几篇关于再生产方面的文章，他指出，简单再生产和扩
大再生产的关系，从理论上说，是抽象与具体的关系，从现实看，类似局部与
整体的关系。弄不清这两个方面的关系，往往误以为社会主义再生产是简单再
生产与扩大再生产的总和，这就会造成思想认识上的误差，从而在实际经济工
作中出现指导思想的偏差，因此，刘国光在论及这一问题时，他一方面论述，
本期再生产规模的扩大只有在上期原有生产能力和生产规模的维持已得到确
保的前提下进行，才能获得坚实基础；另一方面说明在现实经济生活中往往是
简单再生产和扩大再生产相互渗透，兼而有之，不能把一些具体的经济关系直
接等同于简单再生产和扩大再生产的关系。
如前所述，80年代初期，刘国光曾针对我国进行第二次经济调整中出现
的新情况、新问题进行了比较深入的分析和论证。他认为作为扩大再生产的一
个现实因素，简单再生产在社会主义扩大再生产的总体中，占有十分重要的地
位。后来他又着重指出，原有生产能力的维持、更新和利用，往往同生产技术
和生产组织的改进和革新分不开，这里蕴藏着扩大再生产的巨大潜力，这种潜
力同积累结合在一起，能够共同促进再生产规模的扩大，对整个扩大再生产起
着极其重要的作用。
（三）关于外延扩大再生产和内含扩大再生产的再理解
何谓外延的扩大再生产？何谓内含的扩大再生产？学术界一向有不同理
解。早在60年代初期，刘国光就提出了很多颇有见地的观点。这在前边的分
析当中重要的已经知道，但随着经济发展的变化。外部环境已经与以前截然不
同了，认为，从原理角度考虑随劳动量的增加而非因生产方法的改进而引起的
扩大再生产，是外延的扩大再生产，由于生产技术方法的改进使劳动生产率提
高而引起的扩大再生产，是内含的扩大再生产，这一点人们已经达成了共识，
而时代对此引起的变化归结于内含因素已经居于头等重要地位，亦即内含的扩155
大再生产在社会再生产中居主导地位。在这个问题上人们的理解是不一样的，
特别是如何实现内含的扩大再生产的问题更是如此。刘国光概括指出，有两种
办法实现：一是增加资金来提高劳动生产率，一是节约资金来源提高劳动生产
率。但归根到底是劳动生产率的提高，在前一方法中，要求有比较高的积累率，
在后一办法中，虽可降低积累率，但要求有较好的经济效果特别是生产资料的
利用效果作保证。在具体选择上，刘国光分别从两种办法适应的情况入手进行
了分析。他说，如果经济效果良好，用节约资金来提高劳动生产率的办法，不
仅能实现内含的扩大再生产，还能为提高消费率创造条件，这是我们应当努力
争取的，但刘国光并没有不顾实际情况地，绝对化地看问题，他一方面指出内
含扩大再生产更加重要，同时也指出，对于象我们这样生产技术水平比较低、
劳动力资源比较丰富的国家来说，还不能忽视外延的扩大再生产。并且在社会
主义建设发展的不同阶段，使外延的因素和内含的因素有机结合非常重要。所
以刘国光进一步提出，要对不同规模和不同技术的建设方案作出最恰当的选择
和最合理的配合。
80年代初期，刘国光的上述思想又有了进一步深化。一方面是从历史发
展趋势上论证了由外延的或称“粗放的”扩大再生产向内含的或称“集约的”
扩大再生产过渡的必然性。他说，从历史上看，外延的扩大再生产作为经济发
展的主要方式，是以手工劳动方式为基础的前资本主义社会和产业革命时期以
机器生产代替手工劳动的初期机械化阶段的情况。在社会主义过渡到以大机器
生产为基础，并且低效率的机器体系越来越高效率的机器体系所代替的全面机
械化、自动化阶段，由于生产技术和生产社会化的高度发展，就使得扩大再生
产逐步过渡到主要以内含的方式来进行。另一方面，他密切结合我国当前实际
情况提出了有价值的对策。他认为，为了实现代现化，须在提高技术水平基础
上提高社会劳动生产率和整个社会生产效率，就是说要着重内含的扩大再生产
方式。那么，如何解决这两重任务的矛盾呢？他提出，在技术政策上，不能样
样都搞最新最先进的技术，要实行先进技术，中间技术和手工劳动相结合的适156
合技术政策。在产业结构上，不能搞很多耗费资金、装备精良和技术密集的产
品，要大力发展轻纺和某些机械加工等劳动密集型产业，以及长期被忽视的“基
础设施”、商业服务和文化教育科学卫生等事业。
90年代，刘国光把自己对这一问题的理解进一步提炼成了后来著名的“两
个根本性转变”之一，成为改革的重要理论。
（四）关于固定资产再生产
刘国光关于固定资产再生产的研究在他关于社会再生产理论的研究中占
有比较大的篇幅，他在这方面发表了若干重要论文，就其广度和深度来说，标
志着我国经济科学在这一领域达到了一个新的高度，也可以说填补了一项空
白。他称得起是从宏观经济和综合平衡角度研究固定资产再生产的拓荒者。
由于固定资产的使用价值不是一次性消费，不以其实体参加产品使用价值
的形式，其使用价值和价值周转不一致，因此，它的再生产过程远比社会产品
再生产复杂。刘国光对这一复杂问题进行了深入研究。
首先，他从固定资产使用价值形态考察出发。提出，一定劳动手段的使用
价值，不能只用单位时间的生产能力来表现，必须还要补充一个有够把可能时
限变化因素反映在内的生产能力指标。这个指标，就是单位时间生产能力同时
可用时限的乘积，刘国光称为“生产能力累计余额”指标。这一指标对确定再
生产速度和固定资产投资规模，具有重要意义。刘国光对此进行了严密的分析，
用精密科学的语言论证了几种情况：①现有固定资产（按年生产能力计算）在
计划期间将预期报废的数额愈大，当固定资产每年投资规模为一定时，则计划
期未达到的年生产能力总额便愈小，从而计划期间的再生产速度就愈低，为要
在计划期未达到年生产能力的一定水平和实现扩大再生产的一定速度，则所需
固定资产投资规模就愈大；②现有固定资产每年投资规模为一定时，则计划期
间生产力的累计总额从而国民经济可以获得的产品累计总额也就愈小，为要达
到一定量的累计生产能力和累计产品产量，则所需固定资产投资的规模也愈要
扩大；③计划期间将预期报废的原有固定资产的退废时间的分布愈是不均匀，157
当固定资产每年投资额为一定时，则年度之间生产能力水平和再生产速度的波
动愈频繁；④退废的时间愈是集中，则波动的幅度就愈剧烈。这种带有揭示规
律性的理论分析告诉我们，为了使生产能力水平比较稳定增长和使扩大再生产
速度比较稳定实现，需要在年度之间分配固定资产投资时，先保证预期各年退
废能力的更新和补偿，后安排各年能力的增长，或在退废数量较小年份建立生
产能力储备，以应集中退废年份的弥补之需，这对克服和防止经济增长的大起
大落具有重要意义。
其次，对固定资产补偿问题，他曾在相关的论述中进行解释。其一，无形
损耗的补偿由折旧费中提取的问题，刘国光认为应根据无形损耗的不同性质分
别解决。类似设立折旧基金这样的形式来补偿。在这里，折旧基金的性质，基
本上是补偿基金，在社会主义社会中，它的使命，基本上是服务于固定资产使
用价值的简单再生产。从这个前提出发，刘国光认为，在技术进步条件下，表
现为固定资产贬值的无形损耗，不必从折旧中取得补偿，折旧费应当按照固定
资产的再生产价值来提取；表现为固定资产提前报废的无形损耗，必须从折旧
中取得补偿，折旧率应当考虑固定资产经济使用年限的缩短来制定，其二，固
定资产的更新规模是不是由折旧基金的数额来决定的问题。刘国光指他不同意
象有些人那样作简单肯定的回答。他认为，折旧基金虽然主要用于原有固定资
产的更新补偿，但在一定情况下也要部分地依靠积累资金。因此，他得出的结
论是固定资产在一定时期更新规模的大小，与同时期折旧提成的大小之间，并
不存在必然的直接的联系。
再次，他探讨了折旧基金和扩大再生产的联系。他通过假设一系列相关数
字的计算，分析，得出这样带有规律性的结论：当固定资产从一个较低的增长
速度向一个较高的增长速度过渡，或者从一个较短的平均使用期限向一个较长
的使用期限过渡时，一方面折旧基金中可用于扩大再生产部分所占比重会增
大，另一方面这一部分折旧的在固定资产扩大再生产所需全部资金名所占比重
会减小。在这些场合，虽然可用于扩大再生产的折旧增长很快，但扩大再生产所需资金总额中，将有更大比例更依靠积累资金来解决。反过来，当固定资产
从一个较高的增长速度向一个较低的增长速度过度，或者从一个较长的平均使
用期限向一个较短的使用期限过渡时，一方面折旧提成中可用于扩大再生产部
分所占比例会减少，另一方面这部分折旧在扩大再生产需用资金中所占比重会
增大。在这些场合，扩大再生产所需资金中，依靠积累资金来解决的份额，便
可减少。在我国现有的经济论著中，象刘国光这样，从一个新的角度，进行如
此深入探讨固定资产再生产问题的还很少见。
减小字体
增大字体